写在前面

GMA游戏联盟是定位于gamefi领域的一个DAO组织。目标是打造一个由社区驱动的玩赚共同体。

参与者主要是对gamefi赛道感兴趣，有投资实力, 投研能力，且愿意分享的机构和个人。

我们会不定期在社群分享有参考价值的链游领域的生态报告、投研报告、游戏测评等；每天也会在社群更新gamefi重要事项的相关资讯和内容。

基本上不出意外的话，每周我们会做一期链游相关主题的AMA分享。

围绕整个链游领域，包括生态发展、具体项目等一系列问题，我们会在每期的话题中，逐一跟大家进行交流。

本周AMA，我们邀请了 Lily：@Lily11051128 CodeInCoffee：@CodeInCoffee LuciWeb3先锋：@hyang81449807

一起聊聊关于ApeCoin Staking～

活动信息

分享主题：《聊聊ApeCoin Staking》
分享嘉宾：

Lily：@Lily11051128
CodeInCoffee：@CodeInCoffee
LuciWeb3先锋：@hyang81449807

分享要点

主题分享

Lily：@Lily11051128

最近ApeCoin Staking在不管社区还是推特上讨论都非常多，BendDAO社区对质押也经过好几轮的讨论，并且有相关开发计划。

我先来讲一下我作为猴子持有人对ApeCoin Staking的了解和想法，ApeCoin 的Staking大概从代币开始就一直在讨论staking的提案，最开始是被社区拒绝的，因为staking将近有17.5%的代币质押奖励，这个分配比例非常多，所以当时第一次提案被拒绝了。但是最近又重新提案，目前来看通过提案的概率比较大，提案对比其他的代币的质押不一样的地方是它和NFT关联。

因为首先ApeCoin是 Yuga Labs猴子生态的，质押分为4种，有ApeCoin代币的质押，也会有BAYC、MAYC和BAKC配 ApeCoin代币获得奖励。它针对不同的池子会有不同代币质押的奖励。

目前来说，Yuga Labs的NFT社区和DAO社区持有人还是比较一致的，所以大家对于ApeCoin的质押也很关心。我个人对这个问题也是比较关心的，其实我目前也没有得到非常好的结论，质押有两个问题目前也没有想清楚，第一个是质押对ApeCoin的生态是不是比较好的发展。第二个是对于 NFT后面会不会有一些影响，也想和两位嘉宾讨论一下。

先请coffee介绍一下BendDAO质押提案的想法，以及目前BendDAO对ApeCoin的质押一些功能上的开发以及进展。
CodeInCoffee：@CodeInCoffee

一共有三种方式：一种是自己有猴或者代币，自己staking来实现自己的权益，我们可以帮助实现权益并且不收费。

还有一种是在BendDAO里面的猴子帮大家pairing，我们会收比较少的费用；

还有一种是完全没有用BendDAO的借贷，用BendDAO开发合约直接去参与。

目前这个功能还在开发，一周左右会开发完。因为熊市很多人可能没有太多投资意愿的，官方肯定也不会去支持，肯定希望一个用户自己去处理自己的质押。

ApeCoin质押的提案对于生态的长期发展是更有利，还是可能也会有很多隐患？
LuciWeb3先锋：@hyang81449807

ApeCoin质押对于整个生态来说长期是一个比较好的事情，但也取决于Yuga Labs是不是只有代币的质押，其实质押就是释放自己本来的supply，对于币价来说不是好事。但是它可以让更多人参与到这件事情上，如果能结合自己的生态，比如把ApeCoin真正的utility放在Otherdeed或者其他。因为释放出来一定会给到更多的人，它会更分散，如果把utility做好的话我是觉得会对生态是更好的一件事情。

CodeInCoffee：@CodeInCoffee

我觉得如果Yuga没有Otherdeed通过utility里给消化掉，staking就变成挖提卖的二池就完蛋了。我们就静观其变这个事情，现在只能看他们怎么用Otherdeed来把Apecoin跑起来。

对于目前staking的机制，有没有什么投资建议?
LuciWeb3先锋：@hyang81449807

在ApeCoin和3个NFT之间，我觉得ApeCoin是最好的选项，其次是BAKC，我的分析纯粹是站在利润至上的角度，没有考虑其他东西。

因为4个池子只有ApeCoin是没有NFT就能去做的事情，NFT的持有人和ApeCoin的持有人并不是重合的。有的人有BAYC、MAYC但没有ApeCoin，有的人可能有aApeCoin但没有NFT。所以ApeCoin里面的staking我觉得会有人去参与的，4个池子里面4个都有apecoin，所以我觉得apecoin属于不需要去做配套nft就能参与的池子，我觉得ApeCoin是一个更好的投资标的。

其次是bakc，因为我之前看过一个分析，BAKC的池子的年化是会是最高的，所以我觉得bakc是更好的投资标的，并不是说要买一个BAKC然后配对一个BAYC或者MAYC去进行挖矿，我觉得是可以做一个flip的动作。所以我觉得BAKC是一个比较好的投资标的。

CodeInCoffee：@CodeInCoffee

投资我不做建议了，只是给出一个简单的逻辑。因为Yuga Labs假设合约不会禁止合约和它之间交互，在这个前提之下，事实上有ApeCoin可以直接staking参与rewards。如果不禁止合约交互，不管是我们做生态其他人做，总会有人做这个东西。假设禁止交互，如果利益足够大也会有人参与进来。比如我认识并知道他很靠谱，我就把ApeCoin打给他，用他的账户直接去操作之后分成。也就是在整个博弈关系里面，只要利益足够大的话，NFT的持有人一定会有其他人和他match的，无非是ApeCoin之间分成多少的问题。

所以事实上随着Ape的持有者才能真正的发起订单，在我们系统里面订单是Ape NFT的holder发起的，因为狗必须挂在BAYC或者MAYC才能去参与staking。ApeCoin当然也可以直接staking，但是ApeCoin池子对应比较小，因为所有ApeCoin的holder只要代币拿到手上就没有理由不去池子里质押，所以ApeCoin收益其实是小的，反倒BAYC,MAYC那些，现在人家算出来年化收益率就很高。

所以在博弈的结果来看，稀缺资源仍然掌握在NFT的持有者手上，特别是猴子，因为狗还是跟着猴子走，议价权最终还是在猴上。随着整个进程越来越多，ApeCoin的holder不管是分成比例谈到什么程度，手上的ApeCoin会慢慢越来越多，也就是说他对别的ApeCoin的依赖程度越来越小，所以事实上随着时间越来越长，NFT的holder议价权就越来越高。

假设整个游戏没有被挖崩掉的话，那么事实上我认为设计机制里面还是比较偏BAYC、MAYC的holder的，大家可以去推导博弈关系。

关于SEC监管的问题，这个消息一出来对于舆论和ApeCoin价格有一点的影响，一方觉得Yuga有这个实力能够协商好。另一方觉得如果SEC来监管可能长期不管是NFT行业的发展，还是对于 NFT和代币挂钩的模式可能是更好的。
CodeInCoffee：@CodeInCoffee

我觉得短期可能会有一些恐慌，但长期确实是一个利好。首先得到SEC关注，说明体量足够大，也说明整个NFT行业或者Yuga体量大到受到关注。整体上我认为Crypto还处在需要美国的资本不断注入孕育长大的过程，就像从母体中要不断去吸收养分变大的过程，还没到脱胎的那天。所以我觉得长期看是个好事，有了前面的处理判例或者经验的话，后面NFT和项目心里有底了，也知道应该怎么做，怎么样符合监管，怎么样让钱和人更好更快的更没摩擦没担心地进来，我觉得是一个好事。

短期会有一些不确定和不安，中期肯定是好事，到最后足够大到各方博弈那是另一回事。

短期的staking来看，Yuga说会全力配合。因为这不是一个短期的事情，他甚至有背后投的资本，财阀背后的力量去游说，而且美国的律师打起官司来也不是一天两天，所以我们也不知道会不会暂停staking，现在说法是尽力配合，我们该做好自己的事情就做好，那些外部不可控的东西就不用管它了。

如何找到就在目前这个市场，找到值得投资的nft。
LuciWeb3先锋：@hyang81449807

我对目前的市场不是很乐观，上一个我做了research和视频的是DigiDaigaku，也是最近涨得非常猛的NFT，他自己也有比较新的玩法。如果说要出来一个NFT能涨得很好或者是表现很好的话，必须是非常推陈出新的点，不仅仅是简单的玩法。

我觉得蓝筹的话还算挺稳的，之前跌的比较猛，这一两个月的话还行。我觉得蓝筹NFT会保比较平衡的状态，不会有太大的波动，除非基本面发生变化。新的NFT我觉得会有热度的有，但是要再出现DigiDaigaku那种是很难。

如果ApeCoin推出质押，对于其他的项目方包括之前可以接受ApeCoin支付，或者未来有一些项目也想要去参与ApeCoin整个生态，用ApeCoin去支付，会不会有利好或者相关的影响？
CodeInCoffee：@CodeInCoffee

我觉得有点难，他们虽然会把ApeCoin和各种metaverse和animoca一些生态关系融合，把这个更好推出去，但是我觉得离ApeCoin成为真正元宇宙里的currency还是有困难，至少在现在来看以太坊生态的所有项目本质上是大家只认以太坊。其实大家还是把ApeCoin当成股权投资或者短期看好的供需关系。因为在以太坊生态里没有任何货币可以比以太坊波动更小，范围更广，整个共识都更高。我觉得更适合先把它当做生态里的，给自己做除了ERC-721 NFT和外界交换的更高效的流动工具。因为ApeCoin可以买一个两个，也是它的股东，纯粹出支付手段的话有点困难，就算很多人用ApeCoin来支付，事实上现在NFT大部分还是用以太坊交易，虽然支持了ApeCoin，但其实真正用来买NFT的还是非常少，几乎忽略不计。我觉得愿景很好，但是离它真正实现还有挺长的路。

BendDAO后面有没有可能会成为YugaLabs的底层的平台，或者就帮他搭建一些内容？
CodeInCoffee：@CodeInCoffee

从我个人角度来说，我们是希望整个NFT行业变得越来越大，Yuga作为作为龙头，至少现在的影响地位有点像BTC对整个加密货币的影响，比如最近BTC被监管跌所以其他都跌。包括现在BendDAO里蓝筹也是猴子占了大部分。长期来看我觉得ERC721恰恰和ERC2不太一样的地方是它天生具有了去中心化和非同质化的能力，导致它更多元化和更去中心化，更健康。

在BTC这件事上，我觉得除了莱特币作为早期有所谓的比特金金莱特银的故事，给大家一种念想也好或者共识也罢。其他币基本都不太有机会，恰恰是pfp，天生人就存在多元化的价值观，比方说大量东方人就不太喜欢猴子，喜欢日漫风格，西方人可能觉得azuki不好看。现在能看到各个国家各个层面的人都进来来玩。我觉得因为NFT它有这种非单一维度的，去中心化，多元化的角度。假设1万个为单位，随着整个人群基数越来越大，我觉得未来出现多元化能活下来的非同质化的NFT会越来越多。我们是希望能囊括越来越多的不同多元化的人群和pfp资产，所以长期我们会把整个BendDAO作为web3或者元宇宙提供流动性的基础平台，尽量会让它和单个项目或者整单个集团更去中心化一些，我觉得这可能会是更好的方向。

因为毕竟只有3万只猴子，未来如果大家在元宇宙里必须都要有一个image，都要图案或者是自己代表自己身份的造型，3万个确实是远远不够的。所以我觉得长期来看这个事情会比ERC20或者原来crypto、bitcoin的那套更去中心化更多元化。

对于整个NFT的前景，有什么样的观点和看法？
Lily：@Lily11051128

我最近除了看pfp的NFT，另外比较关注音乐类的NFT，最近看了sound.xyz的项目其实做得蛮好的，但是整个音乐的体验和应用，它比pfp传播起来还要难。

而且平台也没有代币这些比较偏金融的玩法，感觉比较小众。我体验了一下他们的产品，产品的体验还是比较好的。我个人的话是觉得音乐类的nft也是利用了NFT版权解决了创作者一部经济分配的问题，所以我感觉的话比较关注的，但是发展也没那么快。

CodeInCoffee：@CodeInCoffee

我肯定是看好NFT的。大的框架还是从钱到整个商业经济到人，之前玩代币、平台、现在才开始玩人。人就是具体到你的名字，pfp，pass卡，music都是属于个人产权。走到这一步，我觉得发展不可能往回走，只是往前走的速度多快多慢。

整个大的方向是个人拥有这些不可分割的数据，然后尝试更多经济活动，然后把大家往上来推动，大的趋势和大的力量推动这个事情。我觉得这件事情倒是没有什么疑问的，继续观察。